現在各種企業破產很常見。但是很多破產程序都是行政化的，政府的權力很常見。那么行政力量控制破產程序的具體情況是怎樣的呢？有哪些法律規定？現在我整理了以下內容來回答你的問題，希望對你有所幫助。

行政權力能否控制破產程序，取決于我國具體的現實環境。在這里，有必要分析行政權力、破產當事人和其他破產參與人之間的關系，從而說明我國破產程序運行的具體環境。

第一，行政權與破產債權人的關系。

目前，中國最大的破產債權人是國有商業銀行，相當一部分國有企業長期無法償還債權銀行的本息。一項統計顯示，商業銀行從國企破產中收回的債權很少超過其貸款賬面價值的20%，常見的償還率為3%-10%。它是國有商業銀行的所有者，各級政府組成的行政力量是國家意志的執行者。按照計劃經濟時代的思維邏輯，國有商業銀行的所有權自然決定了政府行政力量對銀行的控制力。因此，在計劃經濟體制下，國有商業銀行從誕生之初就受到政府行政權力的控制，銀行不具備市場主體的自主決策權。強制性貸款的存在就是一個例子。

破產還包括其他國有企業或非國有企業。雖然不一定受影響破產過程的行政力量的直接控制，但行政力量對破產的控制使得整個破產過程缺乏透明度，債權人獲取信息的途徑相當有限。一些研究者這樣解釋了行政力量和債權人利益之間的對立關系。3360國家宏觀手段監管的主要目的是維護社會公共利益，不同于債權人利益保護的微觀經濟要求。

第二，行政權與執法權或監督權的關系。

主要涉及清算組、評估機構、法院等幾個方面。從清算組的情況來看，根據《破產法》第二十四條第二款和最高法《關于貫徹執行企業破產法若干問題的意見》第五十條規定，破產清算組的組建方式由法院和同級政府商定，其人員為企業上級主管部門和財政、工商行政管理、計委、審計、稅務等政府行政部門的工作人員。在行政力量的直接控制下，清算組對破產前交易的檢查往往流于形式。有時候迫于壓力，清算組會做出低估破產企業資產等有損債權人利益的行為。從評估機構的情況來看，大部分資產評估都是地方政府下屬的機構進行的；破產中的資產出售也主要由地方政府下屬的產權交易中心或其他拍賣機構協助。從法院的情況來看，破產案件只允許由債務人所在地人民法院管轄。法院受地方行政勢力干涉是常有的事，沒有真正的獨立地位。法院的司法權和地方政府的行政權往往交織在一起，違背了獨立行使司法權的司法原則。

如果您或您的家人、親友情況復雜，需要法律服務，歡迎您提供律師在線咨詢服務。